认为张大千破坏敦煌壁画确凿无疑，从张大千一生中所做的其他各种有争议的事情来看，张大千剥离壁画的时候不一定完全没有私心，他除了是一名画家，同时也是收藏家，一生收藏了许多稀世珍二、张大千临摹敦煌壁画并对其造成了不可修复的毁损上述事情发生以后，曾一度引起了我国相关部门的高度重视。但实际上与王圆箓这个无知的道士相比，张大千给敦煌莫高窟造成的毁损

来揭秘吧认为张大千破坏敦煌壁画确凿无疑，从张大千一生中所做的其他各种有争议的事情来看，张大千剥离壁画的时候不一定完全没有私心，他除了是一名画家，同时也是收藏家，一生收藏了许应该说，即使有了这种技术，也没敢轻易全面彻底的应用在敦煌。张大千虽遭曝光，但他手眼通天仍然告诉手下“不，不要停”甘肃省政府主席看不下去了：“转告张君大千，对于壁画，毋稍

有人义愤填膺，“王圆箓何罪之有，有罪的是那个时代，麻木不仁的朝廷”云云；还有人怒气填胸，言之凿凿说“真正罪人是张大千，为了看画直接扒掉表层的图画，而不是王圆箓”……诸如一种看法认为：张大千为一己之私，漠视珍贵的古文物，他的行为从客观上讲，是对敦煌艺术的破坏。另一种看法认为，不论张大千是否破坏壁画，我们首先要搞清敦煌这两

张大千一行人正研究壁画临摹张大千敦煌壁画一案终于被澄清由于当年甘肃省参议会的控告，已严重地影响了社会视听，因而在中国文艺界、文物界、学术界、新闻界等许多人士的心目中，张大据高阳说法，张大千敦煌毁画的传闻，文字可见，最“确凿”指控来自傅斯年与李济1942年12月致于右任信函，及甘肃省参议会1948年对张大千乱剥壁画并加勾描的控诉。这都是时过境迁且非当

张大千原本准备留在敦煌三个月，但在见识了敦煌壁画的魅力之后，他将三个月期限延长至三年。在敦煌这座艺术宝库中，张大千如鱼得水，尽情畅游其中。尽管敦煌洞窟中光线昏暗、空气稀薄打开敦煌宝库的王道士，也成了监守自盗、倒卖国宝的千古罪人。近年来倒是有不少人为其辩白，在当时的历史社会环境下，王道士售卖文物是因为愚昧无知，但所得的钱财并没有中饱私囊，