我觉得隋炀帝杨广对历史有贡献吧，至少修筑的大运河真的是很了不起，李世民精简政府机构；改革三省六部；开创贞观之治，虽然史书有考究，但是真正留下来的还是实际隋炀帝杨广和唐太宗李世民，对打高句丽付出的最多，但却都以失败告终。有人曾为杨广鸣不平，觉得他志向远大，魄力十足，也是难得的枭雄，不过，从东征高句丽这件事上看，杨广确实比

二、从对后人的贡献看，杨广的历史贡献要大于李世民。第一，隋朝经历杨广父子二人的努力，开创了科举考试，科举制度为封建王朝选拔人才建立了不可磨灭的贡献，李世如果这个杨广是一位开创者的话，那么李世民应该就是一位努力的完善者吧，我们都知道创新其实是非常有价值的，所以我认为这个杨广的历史功绩更大！平台声明

隋炀帝杨广和唐太宗李世民，对攻打高句丽付出的最多，但却都以失败告终。很多人都为杨广鸣不平，觉得他志向远大，魄力十足，也是难得的枭雄，不过，从这件事也能看出来，杨广确实比不上李世隋朝灭亡以后，迎来了唐太宗李世民的贞观之治，千古一帝彪炳史册的唐太宗屡屡被后世称赞。单纯以历史功绩而言，隋炀帝实际超出了唐太宗，影响深远的国家政治制度三省六部制；开凿京杭大

＞０＜ 隋炀帝两大良心工程造福千年。大运河，科举)李世民都是炒作起来的，前面打开的太平盛世即使没他也一样​好大喜功的隋炀帝前文我们提到，李世民和杨广都是关陇集团出身，如果论血缘关系的话，二人甚至是表兄弟，虽然血源关系并不能代表什么，也没有什么用。二人都是军旅出身，也都不是嫡长子

前文我们提到，李世民和杨广都是关陇集团出身，如果论血缘关系的话，二人甚至是表兄弟，虽然血源关系并不能代表什么，也没有什么用。二人都是军旅出身，也都不是嫡长子，最终通过政变登上杨广和李世民不约而同选择了第一种，只是执行的方式不太一样，杨广是婉约派作风，首先在所有人，尤其是母亲独孤皇后面前树立起一个正直善良，勤俭节约的形象，背地里又讨好庶母宣